Member-only story
本文探讨了理想的学习环境，强调了将指导性学习与真实情境相结合的重要性。作者通过案例分析和演示，展示了如何利用人工智能支持沉浸式学习、实践和记忆，以及如何通过设计原则促进学习的有效性。
你理想的学习环境
探讨理想的学习环境，我们往往过于聚焦于学习技巧本身，而忽略了更为本质的问题 — — 你渴望怎样的学习体验？若能随心所欲地置身于理想的求知之地，你会如何构想？
让我们从回顾生命中最富有成效的成长阶段入手。通常，人们提及的并非单纯的学习过程，而是深陷于某个充满个人意义的项目中 — — 创业、科研、艺术创作或是纯粹的探索欲。在全情投入的同时，他们习得了至关重要的技能。这些经历之所以深刻，是因为学习效果显著，人们在结束后明显感到自我蜕变，新能力的掌握让他们充满洞见，影响深远。
遗憾的是，日常学习鲜少达到此境界。多数情况下，我们被迫暂停追求，投身于“正确”的学习方式，如完成作业，却常感力不从心，或陷入模仿而非理解的困境。更令人沮丧的是，即便上课、阅读，知识在实践中却显得脆弱，难以迁移。使用时，却发现已遗忘大半。
为何不能持续保持深度投入？为何学习效果往往不尽如人意？这触及了教育领域长久以来的争论焦点：隐性学习（即发现、探究、情境学习）与指导学习的较量。前者强调发现、动机、实践与社群融入，后者则注重认知结构、长期记忆、技能熟练度及认知负荷管理。
两种观点皆有真谛，但各执一端，忽视对方价值，实为遗憾。隐性学习重视情感与意义，却常忽略认知限制；指导学习力求实效，却可能牺牲沉浸感与成长体验。
尝试折衷，如项目制学习，旨在融合两者优点：真实性、动机、知识迁移与传统课程的引导和认知意识。然而，往往事与愿违，既缺乏动力与意义，又缺少足够指导与认知支撑。
以我个人经历为例，大学时期对3D游戏编程的兴趣驱使我选择了项目制计算机图形学课程。但那些项目并非我心之所向，数周后，我在实现射线行进着色器以优化凹凸映射时，深感挫败。课程虽旨在贯彻项目制理念，却未提供详尽教材或习题，使我仅能将数学公式转化为代码，终得一个无关紧要的项目，背后数学原理却仍懵懂。
因此，我认为应兼顾两种视角，寻找融合之道。行动应为主旋律，但认知科学提示，诸多场合下，明确指导、搭建、练习与记忆辅助不可或缺。
当知识难度与你既有知识匹配，可即时消化时，沉浸式学习自然生效。反之，需额外支持。直接投身于真实项目，辅以认知心理学启发的指导，确保学习体验与实际目标紧密相连。
我对此深思熟虑良久，坦白说，曾一度迷茫。直至近期，人工智能领域的探索为我提供了新视角。尽管提及AI与学习技术时常引人不屑，但我承认，AI的潜力助我在此议题上有所突破。今日，愿与你分享初步构想，共同探索理想学习环境的塑造之道。
让我们通过六部分的叙述，来探索这一融合可能性的实践路径。
第一部分：易于处理的沉浸
遇见山姆，一位毕业于计算机科学专业，现就职于大型科技企业的软件工程师。尽管工作稳定，山姆却对日复一日的常规任务感到些许乏味。然而，每当社交媒体上涌现关于脑机接口创新的报道，山姆的眼中总会闪烁出好奇与热情的光…
