Member-only story
奥兰多·布德尔奇（Orlando Budelacci）教授是《人类、机器、身份、人工智能伦理》（Human, Machine, Identity, Ethics of Artificial Intelligence）一书的作者。iA公司的创始人奥利弗·赖希斯坦（Oliver Reichenstein）从交互设计师的实际角度回答了他的问题。
奥兰多：您为创意人士开发了成功的工具，iA Writer用于写作，iA Presenter用于演示。这些应用程序与传统的微软产品大相径庭。您认为区别在哪里？为什么您决定走一条完全不同的道路？
奥利弗：微软主导着生产力软件市场，并尽其所能巩固这种主导地位。我们想要开发一款只能用于写作的工具。所以我们基于打字机来设计它。它与微软Word的区别再大不过了。没有按钮，没有宏，没有花哨的功能。在iA Writer中，您只能思考和写作。
奥兰多：对我来说，这也有一定的激进性。拉丁语单词“radix”意味着某物的根源，其基础，是进一步发展的起点。你将事物回归到它们的根源，而根源在于简单。你擦除所有的痕迹，你消除了侵入性或干扰性的元素，任何可能分散写作注意力的事物。你会说你有一种激进的设计方法吗？
奥利弗： 我们希望用新的、不同的、更好的方式来思考事物。我们希望把所有旧的东西抛诸脑后。我们希望设计出解放性和赋权性的产品。设计中的激进性有成为权威主义的危险，就像：我是设计师，我要告诉你事情将如何进行。同时，好的设计预设了一定程度的激进性。
如果我们想改进我们的产品，我们就必须对它们的工作方式提出基本问题。例如，在设计显示屏时，我们必须不断回归物理基础。我们问自己这里实际上在做什么？目标是什么？我们如何实现它？如果你想要超越期望，你必须愿意从质疑现有的期望开始。
奥兰多：您关注的是那些需要专注于本质的人 — — 当他们进行创造、思考、讲述故事、做演示时。您相信我们的创造力，尽管机器已经能够做很多事情。
奥利弗：当我们能够集中精力时，工作可以是一种真正的乐趣。设计需要敢于提出荒谬和冒犯性的问题，让自己显得愚蠢，并对其他人看来完全正常的事情感到惊奇。这种愿意是哲学的前提。无法驯服的狄奥根尼斯坐在他的桶里，苏格拉底提出他无礼的问题，维特根斯坦用他奇特例子…
当我们吸引人们的注意力到完全正常的事情上时，我们让自己显得愚蠢，这些事情我们都认为是理所当然的，尽管如果我们仔细观察，我们不会把它们视为理所当然。我们不害怕使用奇怪的词汇，提出好奇的问题，或者做疯狂的事情。
当我还是哲学系学生的时候，我用复印机把书页放大到A3纸上。它通过减慢我的速度帮助我理解困难的文本，并且为我的笔记留出了空间。我的同学们认为这很荒谬，但它很有帮助。
奥兰多：我还注意到，我无法从屏幕上进行最后的编辑。页面上的空白空间和思考的可能性之间似乎存在某种关系。
奥利弗：以另一种形式阅读你所写的内容总是有帮助的。当你改变字体时，几乎就像你用全新的视角看待一切。
奥兰多：我觉得很有趣的是，您将设计理解为反思和大量心理努力的结果，作为一个始于思考的过程。尽管美丽的外观可能是最终结果，但它并非仅仅如此。如果您所说的是正确的，那么要精确理解…
